Logotipos de SDL
Te voy a ser sincero: quería hacer esta prueba desde hace mucho tiempo. Quería comparar la velocidad de ejecución de las versiones 2011 y 2014 de Trados Studio.
Ya sabemos que a veces, crear un proyecto algo grande en Studio lleva su tiempo, y casi es mejor ir a tomarse un café, que a la vuelta seguirá aún procesando los archivos…
Una comparación completa de las velocidades sería muy larga, así que me he enfocado en una única medida: el tiempo que tarda Trados Studio en preparar archivos cuando se añaden a un proyecto.
Quiero compartir los resultados contigo, porque algunos te sorprenderán.
¿Empezamos?
1.ª prueba: HTML
La primera prueba consistió en preparar en Studio unos archivos en formato HTML. Para ello, elegí los dos tomos completos de «Don Quijote de la Mancha», supongo que nada en contra, ¿verdad?
Los datos relevantes de la prueba son:
- Formato: HTML
- Número de palabras: 388.123
- Número de archivos: 131
- Tamaño en disco: 3,3 MB
- Tiempo con Trados Studio 2011: 9' 11"
- Tiempo con Trados Studio 2014: 7' 57"
Ganador: Trados Studio 2014
En esta primera prueba, la versión 2014 resultó ser un 16% más rápida que la versión 2011.
Sobre la prueba
La prueba se ejecutó primero para la versión 2011; cuando terminó, se cerró la aplicación, se abrió la aplicación 2014 y se ejecutó con la misma configuración, sin otras aplicaciones que quitarán recursos al ordenador. Estimo que el error de la medición es de 1 segundo.
Se prepararon en Studio 2011 los 131 archivos para en un proyecto para traducirlos de español a tres idiomas: alemán, inglés y francés. No había memorias de traducción principales ni de proyecto. La configuración de Analizar los archivos, que influye en el tiempo de procesado fue la siguiente:
Se usó la misma configuración y los mismos archivos para 2014, ejecutándose con la aplicación 2011 cerrada.
En este vídeo de YouTube tenéis esta misma prueba de velocidad, pero en versión «combate de púgiles», uno contra el otro, en tiempo real y con cronómetro en mano. Puedes verlo directamente en YouTube (en alta definición) o en el siguiente reproductor:
Como puedes ver, en el vídeo se ejecutaron ambas versiones simultáneamente.
Puedes pensar que las dos aplicaciones luchaban por los recursos de sistema (memoria, tiempo del procesador…) y te diré que opino lo mismo que tú, así que al final decidí separar las mediciones de tiempo para que las aplicaciones no interfirieran entre sí y fueran totalmente independientes. Es por ello que los tiempos que aparecen en el vídeo son ligeramente diferentes a los que aparecen en la entrada.
2.ª prueba: DOC
En la segunda prueba usé varios documentos DOC, e igual que en la primera, se preparó en un proyecto de Studio.
Los datos relevantes son:
- Número de palabras: 35.554
- Número de archivos: 6
- Tamaño en disco: 86,5 MB (muchas imágenes insertadas)
- Tiempo con Trados Studio 2011: 4' 23"
- Tiempo con Trados Studio 2014: 4' 15"
Ganador: Trados Studio 2014
En esta segunda prueba, la versión 2014 resultó ser solo un 3% más rápida que la versión 2011. Parece que la velocidad al preparar los archivos depende del formato, y que con el formato DOC no hay mucha diferencia entre ambas versiones.
3.ª prueba: InDesign
En la tercera prueba usé documentos InDesign, una mezcla de archivos IDML e INX.
Los datos relevantes son:
- Número de archivos: 152
- Formato: IDML (89) e INX (63)
- Número de palabras: 89.054
- Tamaño en disco: 39,8 MB
- Tiempo con Trados Studio 2011: 3' 53''
- Tiempo con Trados Studio 2014: 2' 50''
Ganador: Trados Studio 2014
En esta última prueba, la versión 2014 resultó ser un 37% más rápida que la versión 2011. Decididamente, el tiempo depende del formato de los archivos.
Conclusiones
En condiciones absolutamente idénticas, la versión 2014 resultó siempre más rápida que la 2011. En resumen, y a modo de tabla:
| Prueba n.º |
Formato archivo | Versión 2011 |
Versión 2014 |
% rapidez de 2014 |
| 1.ª | HTML | 9' 11'' | 7' 57'' | 16% |
| 2.ª | DOC | 4' 23'' | 4' 15'' | 3% |
| 3.ª | INDESIGN | 3' 53'' | 2' 50'' | 37% |
Soy consciente de que una prueba más completa de velocidad debería incluir otros formatos (por ejemplo, el formato XML, cada vez más empleado), pero creo que estos resultados, aunque seguramente muy parciales, marcan la tónica de que la versión 2014 es algo más rápida que la 2011.
Esto es muy importante:
- No he hecho más pruebas, si no, las habría publicado aquí también.
- Nadie me dijo cómo tenía que hacer las pruebas, así que te puedo asegurar que son pruebas independientes.
Puedes repetir estas pruebas para confirmar o no mis medidas.
Quizás se te ocurre ahora mismo algún otro parámetro que medir; si es así, te ruego que me lo digas, y si el tiempo lo permite, intentaré analizarlo.
Pues hasta aquí esta comparativa de velocidad de las versiones 2011 y 2014 de Trados Studio.
Si te ha gustado, solo te quedaría compartirlo entre tus colegas:
😉
